UEFA je uoči početka natjecanja u Ligi prvaka razmatrala formalno-upravnu vezu između Leipziga i Salzburga, zaključak je da korporacija Red Bull nije (su)vlasnik dvaju klubova iz različitih država u istom natjecanju.
Da između Leipziga i Salzburga postoji formalna veza, Leipzig se ne bi smio natjecati u Ligi prvaka budući da prednost imaju prvaci. Salzburg je austrijski prvak, Leipzig je u prvoj prvoligaškoj sezoni postao doprvak iza Bayerna.
Leipzig je osnovan 2009. godine, u sedam sezona prošao je četiri stupnja natjecanja i stigao do prve Bundeslige. Siloviti uspon počeo je kada je Red Bull postao većinski vlasnik kluba, Dietrich Mateschitz odlučio je 2015. godine uložiti u njemački nogomet.
Mateschitzeva korporacija ima puno iskustva sa sportskim invesiticijama, prva i najveća ulaganja ostvarena su u Formuli 1 (četverostruki prvak u konkurenciji konstrukora i vozača/Sebastian Vettel), zatim je na red došao austrijski (Salzburg), američki (New York) i brazilski (Campinas) nogomet, te njemački hokej (Munchen).
U prosincu 2014. godine skupština udruge građana NK-a Leipzig osnovala je dioničarsko društvo po uzora na ostale profesionalne klubove u Njemačkoj.
Tvrtka RasenballSport Leipzig GmbH postala je odgovorna za profesionalni pogon, a 2015. godine Reb Bull postao je vlasnik 99 posto dionica tvrtke u vlasništvu udruge građana Leipzig.
S obzirom na njemački zakon o sportu, 1 posto vlasništva dovoljno je da udruga ima formalnu vlast nad tvrtkom.
Onoga trenutka kada je Red Bull postao vlasnik Leipziga bilo je jasno da Mateschitz mora pravno preoblikovati vlasničku strukturu RB Salzburga.
Tu negdje počinje klasična priča o sportskoj (ne)pravdi i pravu, najmanji je problem što se fluktuacija igrača i struke između dva kluba istoga vlasnika ne odvija prema tržišnim pravilima koja vrijede za klubove različitih vlasnika.
Od 2005. godine Red Bull postao je većinski vlasnik Salzburga, a UEFA ne dopušta da klubovi istoga vlasnika istodobno igraju u istim europskim natjecanjima.
Pravnici su brzo odradili posao, UEFA je u Salzburgu zatekla vlasničku strukturu prema kojoj je razvidno da Red Bull više nije većinski vlasnik nego glavni sponzor kluba.
Financijska komisija za kontrolu klubova (CFCB) pri UEFA-i ustanovila je da nema povrede članka 5. u vezi s integritetom natjecanja Lige prvaka.
To znači da Leipzig i Salzburg teoretski smiju igrati u finalu Lige prvaka jedan protiv drugoga iako svi znaju da iza oba kluba stoji novac Dietricha Mateschitza.
Najmanja bi se sportska nepravda dogodila da Leipzig i Salzburg igraju međusobno u istom europskom natjecanju, rezultat takve utakmice isključivo je Mateschitzev poslovni problem.
Sportski je nepravedno da klubovi u naravi istoga vlasnika u istom natjecaju mogu (ne)izravno igrati u korist sestrinskog kluba.
U hrvatskom nogometu postoji slična situacija.
Dinamo i Lokomotiva formalo su potpuno odvojene udruge građana, koje poslovno surađuju tako da Lokomotiva pretežito puni budžet od (kupo)prodaje igrača u suradnji s Dinamom.
Ne može UEFA odrediti drugačija pravila tržišne utakmicu u kojoj Dinamo prvo Lokomotivi proda, a onda kupi istoga igrača za iznose koji klubovi dogovore prema potrebi.
Takav poslovni odnos ne bi bio sportski nepravedan, kada bi igrači Lokomotive u utakmicama HNL-a protiv Dinama igrali kao u drugim utakmicama.
Rijeka je prošle sezone jedini poraz doživjela od Lokomotive.
