Ardian Ismajli morao je biti isključen u 26. minuti, Ádám Gyurcsó nije bio u zaleđu kada je primio loptu prije kaznenog udarca u 62. minuti utakmice između Hajduka i Rijeke (1:1).
To je najkraći rezime analize Matea Beusana spornih situacija u Jadranskom derbiju.
Beusan je naglasio da je Igor Pajač sudio jaku tešku utakmicu u kojoj je bilo puno kontakata, simuliranja, upotrebe lakata... Kaže Beusan da je Pajač zbog toga protiv svoje volje bio često u centru pažnje, te da službeno najdarovitiji sudac prošle sezone mora još puno raditi na svom usavršavanju.
U 26. minuti Ardian Ismajli prekršajem je zaustavio Domagoja Pavičića:
- Ovdje je jasno da je riječ o namjernom prekršaju. Ako gledamo situaciju, vidi se da je situacija dva prema jedan za Riječane što je obećavajuće. Ako se situacija gleda šire, vidi se da je tri prema dva za Riječane što znači da moramo govoriti o obećavajućeoj situaciji. Igrač Hajduka je već imao žuti karton što decidirano znači da je ovo bio prekršaj za drugi žuti karton, odnosno, crveni karton, kazao je Beusan.
Sporna televizijska snimka
Treba naglasiti da se na ovakvoj televizijskoj snimici ne vidi koliko je Gyurcsó tijelom bio ispred prvoga igrača Rijeke (Župarić) do sebe na crti. Vidi se samo da su im noge na crti.
S obzirom na prirodni položaj tijela u tzv. startnoj poziciji uoči sprinta, Gyurcsó je gornjim dijelom tijela morao biti nagnut ispred svoje stajne noge na crti.
Budući da HTV ne koristi 3D analize, ovake se televizijske snimke mogu tumačiti prema nahođenju.
Isto kao što se godinama tumačila pozicija Admira Hasančića 1999. godine u utakmici protiv Osijeka sve dok se nije pojavila 3D analiza, koja je utvrdila da je Rijeka ostala bez titule prvaka zbog sudačke pogreške.U 62. minuti Hajduk je izjednačio nakon prekršaja Momčila Raspopovića na Ádámu Gyurcsóu:
- Prekršaj je bio za kazneni udarac, a igrač Rijeke nije trebao dobiti javnu opomenu. Prema novim pravilima, kada igrač ide na loptu, više nema javne opomene. Zaleđa nema, vidi se prema crti da je igrač Hajduka u najmanju ruku bio u crti, govori Beusan.
O ostalim spornim situacijama Beusan nije htio detaljno govoriti:
- Odluku o tome jesu li u 44. minuti obadva igrača (duel Saida i Župarića) trebala dobiti javne opomene, da li je igrač Rijeke (Čolak) trebao biti isključen ili je vratar Hajduka (Letica) trebao dobiti žuti karton jer je potencirao prekršaj, prepuštam Komisiji za suđenje i sučevu mentoru, zaključio je Beusan.
