Krsto Pavić dugogodišnji je sportski djelatnik, bivšega predsjednika HNK-a Rijeka i nogometaša zasmetala je interpretacija Mirka Novosela u filmu Dražen, evo njegove reakcije:
Prije otprilike mjesec dana na Vašem portalu otvorio sam pitanje prikaza Mirka Novosela u filmu Dražen (pogledajte OVDJE).
Naglašavam kako moja namjera nije bila ulaziti u umjetničku slobodu autora, niti ocjenjivati estetsku vrijednost filma. Pitanje koje sam postavio odnosi se isključivo na postupanje sportskih institucija i njihovu normativnu odgovornost prema sportskim velikanima.
Polazeći od statutarnih odredbi koje predviđaju zaštitu ugleda i doprinosa istaknutih sportaša i sportskih djelatnika, obratio sam se Hrvatskom olimpijskom odboru, Hrvatskom košarkaškom savezu i KK Ciboni sa zamolbom da se očituju jesu li poduzeli bilo kakve korake u vezi s, po mom mišljenju, neuvjerljivim i potencijalno problematičnim prikazom Mirka Novosela u navedenom filmu.
Hrvatski olimpijski odbor dostavio je odgovor u kojem navodi da bi se eventualno očitovanje moglo očekivati u slučaju dokumentarnog, a ne igranog filma.
Takvo tumačenje otvara pitanje dosega normativne zaštite – odnosi li se ona samo na dokumentarne interpretacije ili i na igrane prikaze koji također oblikuju javnu percepciju o sportskim velikanima?
Hrvatski košarkaški savez i KK Cibona na upit se nisu očitovali.
U tom kontekstu nameće se šire pitanje: imaju li odredbe o zaštiti ugleda sportskih velikana stvarni operativni karakter ili ostaju na razini deklaracije?
Ako institucije nemaju obvezu barem javno razmotriti i obrazložiti svoj stav u situacijama kada se u javnom prostoru problematizira prikaz jednog od najznačajnijih trenera hrvatske košarke, tada je legitimno propitati praktični smisao takvih normativnih odredbi.
Ovo pitanje nadilazi konkretan filmski prikaz.
Riječ je o odnosu institucija prema vlastitoj povijesti i ljudima koji su je stvarali.
Zaštita ugleda sportskih velikana ne znači ograničavanje umjetničke slobode, već jasno definiranje institucionalne odgovornosti i kriterija djelovanja.
Smatram da je riječ o temi od javnog interesa, jer se tiče vjerodostojnosti i dosljednosti sportskih institucija u primjeni vlastitih normativnih akata, napisao je Pavić.
Hrvatski olimpijski odbor ovako se očitovao na Pavićev dopis:
Poštovani gosp. Paviću,
prije svega zahvaljujemo Vam na javljanju i iskazanoj brižnosti za očuvanje lika i djela zaslužnih hrvatskih sportaša/trenera, u ovom slučaju Mirka Novosela, čovjeka koji je cjeloživotnim radom u košarci apsolutni velikan svjetskih razmjera.
Igrani film Dražen, na koji se referirate, ipak je sfera umjetničke slobode režisera i filmske ekipe, pa i u prezentiranju povijesnih osoba i događaja, na što Hrvatski olimpijski odbor (HOO) ne može imati utjecaja.
Režiser se uvijek može opravdati da je, primjerice, glavnog lika filma ponajprije želio prikazati iz manje poznatog (onog „nekošarkaškog“) kuta, a tada brojni drugi događaji iz njegova života i važni akteri koji su dio tih događaja - postanu sporadični.
Da je u pitanju dokumentarni film, tu su fakti (činjenice) egzaktne te bi, u slučaju njihova iskrivljavanja, uslijedila i HOO-ova reakcija.