Zanimljiva se rasprava povela nakon različitih tumačenja igranja rukom u kaznenom prostoru u dvjema utakmicama 21. kola.
Suci utakmica Dinamo - Osijek (1:0) i Rijeka - Istra 1961 (1:1) nakon intervencija VAR-a odlučili su suprotno: Ivan Bebek nije sankcionirao igranje rukom stopera Dinama (Kévin Théophile-Catherine), sudac Dario Kulušić sankcionirao je igranje rukom napadača Istre 1961 (Šime Gržan)!
Prema doslovnim tumačenjima pravila, sve je naizgled jasno!
Prema novim pravilima svaki dodir rukom napadača treba sankcionirati ako je time ostvarena presudna prednost pri postizanju pogotka, prema općim pravilima svako slučajno igranje rukom bilo kojega igrača ne treba sankcionirati ako je ruka bila u prirodnom položaju.
Suci su odlučili da je napadač Istre 1961 (Gržan) zbog igranja rukom stekao prednost prije asistencije za pogodak, dok je braniča Dinama (Théophile-Catherine) lopta slučajno pogodila u ruku koja je bila u prirodnom položaju.
Tu negdje počinje zanimljiva rasprava o tumačenjima novih pravila kojima sudački bordovi FIFA&UEFA svake sezone zbunjuju prvo suce, a onda gledatelje.
Nije problematično postalo tumačenje novog pravila o stjecanju prednosti zbog igranja rukom nego temeljeno pravilo o igranju rukom!
U slučaju napadača Istre 1961 (Gržan) ruka je bila pripijena uz tijelo kao da je sašivena u dresu (fotografija na naslovnici), u slučaju braniča Dinama (Théophile-Catherine) ruka nije bila toliko pripijena uz tijelo, pa se barem donekle može raspravljati o prirodnom položaju (fotografija na naslovnici).
Odlukama sudaca napadač Istre 1961 (Gržan) igrao je rukom, branič Dinama (Théophile-Catherine) nije igrao rukom!
Ovako tumačenje pravila o igranju rukom gubi temeljni smisao kada se počne primjenjivati novo pravilo za napadače, valjda bi napadač prvo trebao igrati rukom prema općem pravilu da bi stekao prednost prema novom pravilu!
