Sudac Mario Zebec nije imao puno posla tijekom utakmice Superkupa između Dinama i Rijeke.
Treba istaknuti da je sudački kriterij bio ujednačen, jedino je možda malo pretjerivao u zaštiti napadača budući da je svaki kontakt sudio prekršajem.
Unatoč tome Zebecove dvije sporne odluke utjecale su na rezultat.
Zebec je u 74. minuti na intervenciju drugoga pomoćnika Vedrana Đuraka poništio Tomečakov autogol zbog zaleđa.
Snimka pokazuje da Oršić nije bio u zaleđu prije nego što je Tomečak natrčao i loptu poslao u mrežu.
U 41. minuti Dinamo je postigao pogodak nakon što je Oršić izveo "aut", Gavranović je prvo primio, a onda dodao loptu Gojaku koji je postigao pogodak okružen igračima Rijeke.
Sporan je "aut" koji je sudeći prema Kvržićevoj i reakcijama njemu najbližih igrača Rijeke trebao biti dosuđen za Rijeku.
Govori tijela igrača Rijeke jasno pokazuju da su zastali prije nego što je Oršić izveo "aut" što nije izgovor za primljeni pogodak, ali...
Sigurno bi se drugačije postavili da su očekivali Oršićev "aut"!
Problem je da za obje sporne situacije Zebec snosni odgovornost prema zapovjednoj odgovornosti, glavni sudac fizički nije bio u pozicijama da bi mogao objektivno presuditi.
Kod poništenog pogotka za Dinamo pogriješio je pomoćni sudac, kod priznatog pogotka za Dinamo krivica se ne može prebaciti ni na pomoćnog suca koji je bio udaljen 50 metara od mjesta izvođenja "auta".
Da se koristio VAR u objema situacijama glavni sudac odluke bi donio na temelju snimki i ništa ne bi bilo sporno.
Ovako su sudačke odluke više sporne za Rijeku nego za Dinamo budući da je priznati pogodak u 41. minuti odredio tijek utakmice.
Poništeni pogodak u 74. minuti ništa u konačnici ne bi promijenio osim rezultata.
